Apakah kolesterol 'jahat' layak disebut buruk?
“Statistik yang menyesatkan, pengecualian percobaan yang tidak berhasil, dan […] mengabaikan banyak pengamatan yang kontradiktif” adalah akar dari asumsi selama setengah abad yang mungkin sepenuhnya salah, kata penelitian baru.
Dalam kasus kolesterol baik vs. jahat, segala sesuatunya kurang jelas dari yang kita inginkan.
Semakin banyak penelitian menunjukkan bahwa kolesterol high-density lipoprotein (HDL), atau jenis "baik", mungkin tidak begitu baik.
Sebuah studi baru-baru ini menemukan hubungan yang meresahkan antara kolesterol HDL dan kematian pada pria.
Satu lagi menemukan bahwa kadar kolesterol HDL berkorelasi dengan risiko penyakit jantung yang lebih tinggi di kalangan wanita.
Sekarang, penelitian baru telah menyoroti cahaya kritis pada kolesterol "jahat" atau low-density lipoprotein (LDL).
Peneliti yang dipimpin oleh Dr. Uffe Ravnskov, Ph.D. - mantan praktisi medis dan peneliti independen yang berbasis di Lund, Swedia - mulai menganalisis temuan dari tiga ulasan besar yang menyatakan bahwa kolesterol LDL menimbulkan aterosklerosis dan penyakit kardiovaskular (CVD) dan bahwa statin mencegah CVD.
Hasilnya dipublikasikan di jurnal Review Ahli Farmakologi Klinik.
Kenapa kolesterol LDL tinggi bukanlah pelakunya
Dr. Ravnskov dan timnya memulai dengan kriteria filsuf Karl Popper untuk pemalsuan klaim ilmiah, yang menurutnya teori ilmiah tidak pernah dapat dibuktikan kebenarannya, tetapi dapat dibuktikan salah. Jadi, mereka berangkat untuk melihat apakah hipotesis kolesterol jahat dapat dipalsukan.
Hipotesis bahwa kolesterol LDL tinggi adalah penyebab utama penyakit jantung tidak valid, para peneliti menjelaskan, "karena orang dengan kadar rendah menjadi sama aterosklerotiknya dengan orang dengan kadar tinggi dan risiko menderita CVD sama atau lebih tinggi."
"Argumen umum yang mendukung hipotesis lipid," mereka melanjutkan, "adalah bahwa banyak penelitian terhadap orang muda dan paruh baya telah menunjukkan bahwa [kolesterol total] atau LDL [kolesterol] yang tinggi memprediksi CVD di masa depan."
“Ini benar, tetapi asosiasi tidak sama dengan penyebab,” tulis para ilmuwan. Tidak hanya studi tidak dapat membuktikan kausalitas, tetapi metode statistik juga cacat, kata mereka.
Para penulis selanjutnya menunjukkan berbagai penyebab potensial CVD lainnya yang tidak diperhitungkan oleh ulasan yang dianalisis, seperti stres mental, pembengkakan, dan infeksi.
Dr Ravnskov dan rekannya menyimpulkan:
“Pencarian kami untuk pemalsuan hipotesis kolesterol menegaskan bahwa hal itu tidak dapat memenuhi kriteria mana pun dari Bradford Hill untuk kausalitas, dan bahwa kesimpulan dari […] tiga ulasan didasarkan pada statistik yang menyesatkan, pengecualian uji coba yang tidak berhasil, dan dengan mengabaikan banyak pengamatan yang kontradiktif. "
Orang harus membuat keputusan yang tepat
Rekan penulis studi Prof. David Diamond, dari University of Southern Florida di Tampa, mengomentari temuan tersebut, dengan mengatakan, “Ada penelitian selama puluhan tahun yang dirancang untuk menipu publik dan dokter agar percaya bahwa LDL menyebabkan penyakit jantung, padahal sebenarnya , tidak. ”
"Penelitian yang menargetkan LDL sangat cacat," lanjutnya menjelaskan. "Tidak hanya kurangnya bukti hubungan kausal antara LDL dan penyakit jantung, pendekatan statistik yang digunakan pendukung statin untuk menunjukkan manfaat telah menipu."
Para peneliti bertujuan "untuk berbagi informasi ini dengan orang-orang, sehingga mereka dapat membuat keputusan yang tepat ketika mereka mempertimbangkan untuk minum obat penurun kolesterol".
Dalam makalah tersebut, penulis mengungkapkan bahwa Dr. Ravnskov - bersama dengan beberapa rekan penulis lainnya - sebelumnya telah menerbitkan buku yang mengkritik gagasan bahwa kolesterol LDL menyebabkan penyakit jantung.
Dr. Ravnskov adalah direktur Jaringan Internasional dari Skeptis Kolesterol, dan pada tahun 2007, dia dianugerahi Penghargaan Leo-Huss-Walin untuk Pemikiran Independen.
