Stimulasi listrik otak untuk meningkatkan kreativitas: Apa risikonya?
Stimulasi listrik transkranial semakin banyak digunakan untuk meningkatkan kreativitas. Sebuah artikel baru mengulas implikasi etika, hukum, dan sosial dari fenomena ini.
Kreativitas mungkin tampak seperti proses yang terlalu spontan dan terlalu berantakan untuk didikte oleh mekanisme otak yang tepat yang dapat diurai oleh sains.
Namun, kemajuan terbaru dalam ilmu saraf membuktikan bahwa memang demikianlah masalahnya.
Proses yang mungkin tidak hanya dapat dipahami oleh sains, tetapi juga memengaruhi, mendukung proses kreatif yang tampaknya tidak dapat diprediksi.
Misalnya, kita tahu bahwa jaringan default otak terlibat dalam lamunan, atau berfokus pada emosi batin seseorang dan mengabaikan dunia luar. Aktivitas di jaringan otak ini mungkin bertanggung jawab atas tahap pertama kreativitas, di mana menganggur, asosiasi bebas, dan eksperimen menghasilkan ide-ide orisinal.
Sebaliknya, memasuki "mode pengeditan" - di mana pencipta mungkin mengasah dan memoles karya seni, artikel, atau lagu - membutuhkan masukan dari jaringan perhatian eksekutif.
Namun, apakah memiliki pengetahuan ilmu saraf seperti itu membantu memunculkan kreativitas? Bisakah kita berpotensi menggunakan data neurologis dan alat ilmu saraf untuk "menyembuhkan" blokir penulis?
Bisakah listrik digunakan untuk meningkatkan kreativitas?
Beberapa peneliti berpendapat demikian. Misalnya, Adam Green - seorang profesor di Departemen Psikologi di Universitas Georgetown di Washington, D.C. - memimpin sebuah penelitian yang menggunakan prosedur yang disebut stimulasi listrik transkranial (TES) untuk meningkatkan kreativitas.
Di TES, arus listrik lemah diterapkan ke tengkorak melalui elektroda kecil yang ditempatkan di kulit kepala selama beberapa menit. Stimulasi semacam itu dianggap memodulasi aktivitas neuronal dan perilaku implisit.
Hasilnya, teknik ini telah digunakan untuk membantu penderita stroke mendapatkan kembali keterampilan motorik dan bahasa mereka, dan untuk mengobati orang yang mengalami depresi.
Namun, ketika menggunakan TES bukan untuk merehabilitasi tetapi meningkatkan keterampilan seperti kreativitas, ada berbagai implikasi etika, hukum, dan sosial yang harus ditangani. Sebuah artikel baru yang ditulis bersama oleh Green menyoroti dan mengeksplorasi implikasi ini.
Prof James Giordano, kepala Program Studi Neuroetika di Pusat Medis Universitas Georgetown, adalah penulis senior artikel, yang diterbitkan di Jurnal Penelitian Kreativitas.
Otak anak-anak, keamanan, dan komunitas DIY
Ada beberapa konsekuensi yang berpotensi mengkhawatirkan dari penggunaan TES untuk meningkatkan kreativitas, menurut Prof. Giordano dan rekan.
Pertama, perangkat TES dijual langsung ke konsumen dan sering kali diproduksi dengan cara DIY. Ini menimbulkan risiko prosedur yang digunakan untuk menumbuhkan kreativitas pada anak-anak.
“Ada beberapa potensi kekhawatiran dengan arus listrik swakelola DIY-ers ke otak mereka, tetapi penggunaan TES ini mungkin tidak terhindarkan. Dan, tentu saja, kapan pun ada risiko bahaya dengan teknologi, risiko paling menakutkan adalah yang terkait dengan anak-anak dan perkembangan otak. "
Adam Green
Kedua, para peneliti menjelaskan masalah keamanan yang berasal dari manufaktur DIY seperti itu dan ketersediaan yang luas. “Penerapan DIY dapat menimbulkan tantangan tertentu di mana kendala mungkin tidak dihargai atau ditaati, dan dalam beberapa kasus, tidak dianggap,” kata Prof. Giordano.
Meskipun keselamatan merupakan masalah penting, para penyelidik juga menyoroti keseimbangan yang rumit antara menghormati peraturan dan memberdayakan komunitas DIY untuk membuat perangkat yang orisinal dan mungkin lebih efektif.
“Sifat keterlibatan DIY,” tambah Prof. Giordano, “juga dapat menyediakan lingkungan iterasi avant-garde dari sains, teknologi, metode, dan aplikasi. Ini tidak selalu merupakan hal yang buruk, karena mungkin, pada kenyataannya, 'mendorong amplop' sampai batas tertentu. "
Namun, Prof. Giordano memperingatkan, ada "kekhawatiran yang beralasan bahwa upaya semacam itu dapat menimbulkan masalah keamanan".
“Dalam terang itu,” dia melanjutkan untuk mencatat, “kami telah menyerukan dialog berkelanjutan dengan komunitas DIY untuk memungkinkan komunikasi yang lebih baik tentang teknik dan efek agar tetap sadar tentang apa yang telah dilakukan, bagaimana, dan hasil dari pekerjaan tersebut. yang mungkin penting untuk memajukan bidang dan perawatan klinis dari setiap manifestasi yang merugikan. "
Tim juga mencatat bahaya bahwa penggunaan TES yang semakin meluas untuk meningkatkan kreativitas akan menimbulkan "penciptaan" yang lebih atau kurang sewenang-wenang dari "gangguan" baru yang dapat diobati dengan TES.
Menyesuaikan ambang dari kemampuan apa yang dianggap "normal" dapat membuka pintu gerbang untuk pengobatan yang tidak perlu, jelas penulis.
Prof Giordano dan rekannya juga mencatat bahwa para ilmuwan semakin mencari cara menggunakan TES untuk mengobati masalah memori dalam kondisi neurodegeneratif, masalah kognitif pada penyakit Parkinson, nyeri kronis, dan gejala kecemasan tertentu.
